：由于婚姻制度本身嵌入了历史性的性别权力结构。在育儿责任、职业发展、家务劳动等方面，社会依然存在普遍的“性别脚本”，这使得女性在婚姻中常常系统性承担更多成本，而在离婚后承受更多负面影响（如收入下降、育儿压力）。这种结构性不公，是许多女性产生“受害者”感受的重要根源。

然而换个角度来观察，把时间线拉长，养育孩子的各方面付出，只要方法得当，当下一代的力量成长起来以后，TA的站队甚至是一票否决权，往往才能裁定谁才是笑到最后的那个赢家，否则，你猜为什么会有很多男人的潜在恐惧都是一旦自身失去力量以后，会被另一半所抛弃？

所以在婚姻内部这个真实而具体的微观1V1层面的对决上面，两个棋逢对手，势均力敌的合作伙伴，最终的合作结果不是很理想。这时候有任何一方单方面强调自己是这场婚姻唯一的受害者，而另一方是十恶不赦且纯粹的施害者，那么，我多少会怀疑对方的立场。

原因很简单，两个人如果能够共同进入围城，在初始阶段，双方的综合数值必定的相对匹配的。

随着婚姻进程的改变，双方之间彼此的力量增长或许有所差异，然而婚姻这个大型真人秀，其核心规则（忠诚、责任、共同成长）并不会因某一方力量的短期增长而轻易被单方面篡改。

规则的动摇，往往是双方在长期博弈中默许或共谋的结果，关系的走向是双方每一步选择共同作用的合力。

否则，无论是哪一方的弱势，如果加入时间或是空间这些有形或是无形的外部变量，其实综合数值整体是不会大幅度的朝某一方倾斜过多的。

原因很简单，如果对方无视你的利益，无底线的践踏或是藐视你的价值，或许短期之内，你暂时没有反击之力，然而加入其他变量以后，你也一定会有反击的资本。

没有一个正常人可以忍受对方长年累月的欺凌而不掀桌子，这不符合人性。

综上，一个拥有主体性的女性，如果感到婚姻不舒适，她们的思考逻辑是清晰而决绝的：

先是审视婚姻不舒适的具体原因，判断是何种因素导致的？

其次具体原因具体分析，判断是对方的原因引起的，还是外部因素导致？

如果是对方的原因引起是，判断对方是主观故意还是客观无意？

如果是主观故意，对方在自己提醒以后，是否会有收敛？如果对方屡教不改，她会评估自身资本，选择升级反制（设定强硬界限、寻求外部支持）或保留离场的权利。

如果是客观无意，那么，是否能够理解对方自身的软弱性？她不会陷入无休止的抱怨，而是评估：我能否用自己的主观能动性进行弥补？如果能，关系得以维系；如果不能，她的选择是投资自己，加强自身，而不是徒劳地祈求对手变强。

结论：有主体性的女性，只会觉得是自己才是那个主动抛弃无用丈夫的女人，而不是那个可怜兮兮被对方弃之如敝履的受害者。

在这场长期的综合互动中，时间对双方是相对公平的，随着时间的推移，往往都是一方能够积累到足够多有形的资产（例如财产与社会地位）的同时，与之伴随的，是另一方积累到一定数量的无形资产（例如来自子女或是双亲的情感依赖与认可），足以抗衡对方肆无忌惮的人性之恶。

哪怕当年破旧的旧中国面对强敌日本，还能够想出用空间换时间的的持久战略呢。在婚姻里，短期一时的胜败得失，把时间维度拉长来看，谁笑到最后，又有谁能说得清呢？

婚姻这场长期的双人舞，没有任何一方能够依靠持续侵占对方的实际利益来长期获利，只要任何一方感到博弈的代价超过维持婚姻的综合收益，利益受损的那一方，一定会在暗处默默积累的力量，争取等到合适的时机，及时抽身离场。

生而为人，要学会避免将自己的幸福和命运寄托在他人仁慈之上，人性永远都不如自己来的可靠。

哪怕那个人是你最初选定的矢志不渝的终身伴侣，你也要从始至终不断构筑属于自己的安全网和隐形积累，让对方感到失去你，他的综合损失远大于他的短期获益，唯有这样，你才能把“受害者”这样的弱者心态，从自己的心智词典里，永久性的删除。